OSHA 29 CFR 1910.147 décrit les procédures de « mesures de protection alternatives » qui peuvent améliorer l'efficacité sans compromettre la sécurité opérationnelle.Cette exception est également appelée « exception de service mineur ».Conçu pour les tâches de machine qui nécessitent des visites fréquentes et répétées (par exemple, déblocage de bandes transporteuses ou petits changements d'outils).Les mesures alternatives ne nécessitent pas de coupures complètes de courant.
Des exemples de technologies de méthodes alternatives comprennent les serrures à clé, les interrupteurs de commande, les protections de verrouillage, ainsi que les équipements et déconnexions à distance.Cela peut également impliquer de verrouiller seulement une partie de l’appareil au lieu de la totalité de la machine.
La dernière norme ANSI « ANSI/ASSE Z244.1 (2016) Control of Hazardous Energy-Locking, Tagging, and Alternative Methods » a convenu avec l'OSHA que les travailleurs doivent être protégés contre l'activation accidentelle de l'équipement ou les fuites potentielles d'énergie dangereuse.Cependant, le comité ANSI n'a pas tenté de se conformer pleinement à toutes les exigences historiques de conformité de l'OSHA.Au lieu de cela, la nouvelle norme fournit des conseils étendus au-delà des contraintes réglementaires de l'OSHA sur les tâches « de routine, répétitives et indispensables aux opérations de production ».
L'ANSI indique clairement que LOTO doit être utilisé à moins que l'utilisateur ne puisse prouver qu'une méthode alternative complète fournira une protection efficace.Dans les situations où la tâche n'est pas bien comprise ou les risques évalués, le verrouillage doit être la mesure de protection par défaut appliquée pour contrôler la machine ou le processus.
La section 8.2.1 de la norme ANSI/ASSE Z244.1 (2016) stipule qu'elle ne doit être utilisée qu'après avoir évalué et enregistré que la technologie utilisée causera des dommages négligeables grâce à l'application d'une méthode alternative d'études pratiques (ou de démonstration).Il y a un risque de démarrage brutal ou aucun risque.
Suivant le modèle de hiérarchie de contrôle, ANSI/ASSE Z244.1 (2016) fournit des conseils détaillés sur l'opportunité, le moment et la manière d'appliquer une série de méthodes de contrôle alternatives pour fournir une protection égale ou meilleure au personnel effectuant des tâches spécifiques.En outre, il détaille également des méthodes alternatives de réduction des risques pour certaines nouvelles technologies, notamment les industries de l'emballage, des produits pharmaceutiques, du plastique, de l'imprimerie et de l'acier ;applications de semi-conducteurs et de robotique ;et d’autres qui sont confrontés aux restrictions réglementaires actuelles.
À ce stade, il convient de souligner que LOTO offre le plus haut niveau de protection et, lorsque cela est possible, doit être utilisé pour protéger les employés des sources d'énergie dangereuses.En d’autres termes, les inconvénients à eux seuls ne constituent pas une excuse acceptable pour recourir à des mesures alternatives.
De plus, le CFR 1910.147 indique clairement que les mesures alternatives autorisées doivent fournir un niveau de protection identique ou supérieur à celui de LOTO.Dans le cas contraire, il est considéré comme non conforme et donc insuffisant pour remplacer LOTO.
En utilisant des équipements de niveau de sécurité standard, tels que des portes verrouillables et des boutons d'arrêt d'urgence, les directeurs d'usine peuvent obtenir un accès sûr et fiable aux machines, remplaçant ainsi les procédures LOTO standard sans enfreindre les exigences de l'OSHA.La mise en œuvre de procédures alternatives pour garantir une protection égale pour des tâches spécifiques peut augmenter la productivité sans mettre en danger les employés.Cependant, ces procédures et leurs avantages sont soumis à conditions et nécessitent une compréhension approfondie des dernières normes OSHA et ANSI.
Note de l'éditeur : cet article représente les opinions indépendantes de l'auteur et ne doit pas être interprété comme une approbation du Conseil national de sécurité.
Sécurité + Santé accueille les commentaires qui favorisent un dialogue respectueux.Merci de garder le sujet.Les avis contenant des attaques personnelles, des grossièretés ou un langage abusif, ou ceux qui font activement la promotion de produits ou de services, seront supprimés.Nous nous réservons le droit de déterminer quels commentaires violent notre politique de commentaires.(Les commentaires anonymes sont les bienvenus ; ignorez simplement le champ « nom » dans la zone de commentaire. Une adresse e-mail est requise mais ne sera pas incluse dans votre commentaire.)
Répondez au quiz sur ce numéro du magazine et obtenez des points de recertification du Comité d'experts certifiés en sécurité.
Le magazine « Sécurité + Santé » publié par le Conseil national de sécurité fournit à 86 000 abonnés des informations sur la sécurité au travail à l'échelle nationale et une analyse des tendances du secteur.
Sauvez des vies, sur le lieu de travail ou n'importe où.Le Conseil national de sécurité est l’un des principaux défenseurs de la sécurité aux États-Unis.Nous nous efforçons d’éliminer les principales causes de blessures et de décès évitables.
Heure de publication : 28 août 2021